Alejandro Carrillo Lázaro
Eduardo Galeano era un escritor extraordinario; muchas de sus obras literarias son tan vigentes por distintas razones que valdría la pena pasar por cualquier biblioteca o librería para tomar uno de sus libros, para entender cómo un autor que escribió mucho en el siglo pasado podía entender tan bien a una sociedad latinoamericana que, francamente, a pesar de los años, sigue en el espacio del “transitar”, llegando a muchos puntos, pero perdida en el siempre “andar”, y Galeano lo entendía de esa manera.
Galeano escribía en 1971 Las venas abiertas de América Latina en un tiempo de grandes transiciones para la América que empezaba en el México de Paz y terminaba en la Argentina de Borges, siendo esta una obra de gran valor para los interesados en las ciencias sociales, pero también escribió sobre futbol, no en el aspecto técnico del deporte, sino del fenómeno como una alegoría a la sociedad política. Definiendo cómo el futbol refleja a la sociedad que le rodea, sus diferenciadores, sus pasiones, etc. Lo vuelvo a decir: no hablamos de futbol, eso lo diría alguien que solo ve la portada; hablamos de sociedad y política.
En México actualmente se abrió un debate por parte de Movimiento Ciudadano en términos del futbol profesional de México, en el marco del ascenso y descenso de la plataforma deportiva, para que el juego pueda sentirse como una competencia por la constante mejora y no como un gremio de dueños que han encontrado la manera de que sus inversiones se mantengan estables sin las posibilidades de verse perdidas por malos resultados deportivos y, por lo tanto, la caída de la franquicia deportiva.
Los argumentos ya tienen su propio conversatorio en el Senado de la República, ya forman parte del debate en los programas de deportes en las diferentes plataformas, todo esto mientras nos dan resultados pésimos en la prueba PISA sobre la educación en nuestro país, porque, lo crean o no, también en nuestras primarias y secundarias tenemos el “no descenso”, al definir como política de gobierno que nadie pueda reprobar en los estándares educativos. Hablamos de futbol mientras nos damos cuenta de cómo el crimen se ha adentrado en los espacios de los gobiernos municipales cuando se habla de detenciones de alcaldes por nexos. Hablamos de futbol al mismo tiempo que el mismo partido ha llevado el diálogo al Senado; está jugando en el oportunismo político en Michoacán con la alcaldesa de Uruapan.
Habrá quien pueda decir que, si Eduardo Galeano se atrevió a escribir de futbol para hablar de política, entonces llevar la política al futbol debe tener un mismo resultado. Pero no, más bien esa acción se puede ver muy bien referenciada en la obra Patas arriba: la escuela del mundo al revés, del mismo autor. Hacer de la política un debate de futbol es menospreciar la política y las necesidades reales del México que se supone sí les interesa a los representantes de México.
La pregunta es: ¿por decreto presidencial o por un acuerdo del Congreso de la Unión puede regresar el ascenso y el descenso en la primera división de futbol de México? La respuesta es no.
México tiene necesidades reales que se deberían debatir; el futbol no es una de ellas. Una política definida en asuntos populares vendidos como necesidades solo hace de la misma política un oportunismo, una demagogia.
Eppur si muove
