Jaime Darío Oseguera Méndez
Las ideologías son el sistema de creencias, valores, principios, postulados, con los que los individuos establecensu manera de interpretar y transformar la realidad.
La ideología es la forma de percibir al mundo para que a través de la acción política, desde el gobierno o en la disputa electoral de los partidos, se puedan instrumentar las tesis mediante las cuales se organiza la sociedad.
Los grandes sistemas de ideas tenían fronteras muy marcadas entre sí. Muchas veces radicalmente opuestos. Las ideologías de derecha siempre pugnaron por la libre empresa, la libertad religiosa, apertura comercial y en general menor intervención del gobierno en la economía.
Las ideologías de izquierdas privilegian una mejor distribución de la riqueza, educación salud, igualdad de género, no discriminación, y una responsabilidad social del estado en general ante las vulnerabilidades que genera el sistema de mercado.
Las posiciones de cada uno de los extremos han provocadoguerras y decisiones que afectan el desarrollo de los países.En la historia contemporánea este debate se centró entre el socialismo y capitalismo como ideas dominantes, extremas, autoexcluyentes, que establecieron los parámetros de acción para todos los partidos políticos.
Con el tiempo, los sistemas políticos y los partidos que los componen fueron viendo la necesidad de evitar los extremos.
El pragmatismo político fue la consecuencia de la moderación en las posiciones. Los gobiernos se vuelven pragmáticos al no llevar al extremo sus posiciones ideológicas, para responder así a un electorado que cada vez está rodeado de más información pero al mismo tiempo, es más ignorante. Vaya paradoja.
La política se vuelve pragmática y los partidos se acomodan con el discurso que la gente quiere escuchar; la indefinición y el lugar común. El canto de las sirenas.
Hoy en la política no nos dividen las ideas sino las personas o tal vez sea mejor decir, sus imágenes. Sucede de manera evidente en Estados Unidos que se ha polarizado, dividido en dos, por la personalidad de su Presidente, que plantea de manera muy clara que quienes no simpatizan con él, entonces están en su contra.
Los procesos electorales tienden a separar y dividir a los votantes. Es una competencia. En México la contienda por los votos se reparte entre varios partidos. Sin embargo, hay otros lugares donde la naranja del electorado se parte en dos, dividiendo a la sociedad en mitades casi iguales. Es el caso de Brasil.
El gigante de América del Sur está experimentando un proceso de gran polarización entre las dos opciones que han gobernado el país en los últimos años y que se representan a través de dos liderazgos específicos: Favio Bolsonaro y Luiz Inacio Lula Da Silva.
El fin de semana se llevaron a cabo las elecciones generales para renovar la Presidencia de la República y ambos personajes, representando a los dos signos de la topografía política, obtuvieron cerca de a mitad de la votación cada uno. Empate técnico.
Favio Bolsonaro, hijo del expresidente Jair, obtuvo el47.03% con más de 56 millones de votos. Por su parte Lulacon el 45.16% llegó a casi 54 millones de votos.
Brasil es una República Federal con tres niveles de gobierno y una división del poder entre ejecutivo, legislativo y judicial, como México.
Se sometieron a votación la Presidencia, Vicepresidencia, Congreso Nacional, Gobernadores y las asambleas legislativas los estados. Fue una elección muy amplia e importante.
Ninguno puede ser declarado ganador al momento. En Brasil se cuenta con el sistema de segunda vuelta electoral. Si ningún candidato obtiene la mitad más uno, entonces de repite la votación, pero solamente con los dos punteros que en este caso serán Lula y Bolsonaro.
Lo que dicen los reportes y analistas es que fue una elección marcada por el descontento generalizado de la población con la política.
En Brasil el voto es obligatorio para los ciudadanos de entre 18 y 70 años y optativo para la población de entre16 y 17 así como a los mayores de setenta. Se le impone una multa menor a quienes no cumplen con su obligación. Aún con la obligatoriedad, no acudieron a las urnas 33 millones de brasileños.
También nos recuerda que, por lo general, en casi todos los países hay voto de castigo contra los gobiernos. Es el voto de la pérdida de la esperanza. Tanto prometen los candidatos en campaña, que al llegar y no cumplir, el votante se decepciona.
La disputa política, para no llamarle en el fondo ideológica,se centra en la entrega de programas sociales a grandes sectores de la población. La derecha los quiere eliminar aduciendo falta de presupuesto y exceso de cooptación por el partido el gobierno. La izquierda gobernante presenta sus números de combate a la pobreza y desigualdad como su mejor carta para reelegirse. Neoliberales contra socialistas.
En este momento, el país está políticamente partido en dos. Lula, mucho más experimentado, líder histórico de la causa sindical y, Bolsonaro joven, vinculado a la clase empresarial y conservadora, tienen justamente dividido en dos al gigante latinoamericano. Su padre por cierto está condenado a más de dos décadas de prisión por actos de corrupción.
No importa que todos los políticos busquen el lugar común y terminen diciendo cosas muy similares. Lo cierto es queambos partidos y sus principales líderes están asediados por los señalamientos de corrupción y la falta de resultados en materia de crecimiento económico y seguridad.
En Brasil ha pesado el aumento generalizado de los precios de los combustibles que han disparado la inflación en general. Ningún país es eternamente de derecha o izquierda.
Aquí viene lo interesante de la segunda vuelta. Ya con dos finalistas, será interesante ver quién aglutina a más abstencionistas y con quéen se alían los tres partidos que compitieron esta primera vuelta; no ganaron pero ahora parecieran volverse clave para definir la elección.
Estaremos pendientes de lo que parece ser un notable giro a la derecha en todo América Latina.
