El entorno de la violencia de género esconde una barrera invisible pero devastadora: el escrutinio público.
Cuando un caso de agresión sale a la luz, la atención colectiva suele desviarse rápidamente del agresor para centrarse, de forma inquisitiva, en las decisiones de la víctima.
Preguntas como ¿Por qué se quedó tanto tiempo? ¿Por qué retiró los cargos? o ¿Por qué lo perdonó? inundan las conversaciones y las redes sociales, convirtiéndose en una segunda prisión emocional para quienes logran sobrevivir al abuso.
Este cuestionamiento sistemático no es inocente; constituye un cruel juicio social que revictimiza y silencia. Lejos de ofrecer una red de apoyo, la comunidad formaliza prejuicios que culpan a la mujer por el ciclo en el que se encuentra atrapada. Lo que la opinión pública califica a la ligera como «debilidad» o «masoquismo» es, en realidad, el resultado de un complejo entramado de dependencia económica, manipulación psicológica, amenazas latentes y el desgaste sistemático de la autoestima. El perdón, en estos contextos, rara vez es una elección libre; suele ser un mecanismo de supervivencia.
El problema se agrava cuando este juicio social se traslada a las esferas institucionales. El temor a no ser creídas, a ser señaladas como mentirosas o a enfrentar procesos judiciales que desgastan y exponen la intimidad de la víctima, opera como el principal inhibidor de la denuncia. Mientras la sociedad exija un estándar de «víctima perfecta» para otorgar su validación, miles de mujeres optarán por el silencio antes que por el linchamiento público.
Es urgente cambiar la dirección de la narrativa. La pregunta correcta nunca debe ser por qué ella no se va, sino . . . ¿por qué el agresor sigue violentando? ¿por qué el no cambia? y por qué los entornos sociales justifican la impunidad a través del señalamiento a la víctima.
Desmantelar el juicio social es el primer paso para construir una justicia real y empática.
En nuestra siguiente entrega, analizaremos el tema de la violencia en hombres.
