La defensa del sistema democrático de México
Por: Alejandro Carrillo Lázaro
Preguntó a través de Twitter Epigmenio Ibarra el productor y periodista mexicano propietario de Argos Media Group (casa productora que ha realizado algunas películas mexicanas como Sexo Pudor y Lágrimas) y un auténtico defensor de la autodenominada 4ta transformación llevada a cabo desde Palacio Nacional razón por la cual se engendró el documental del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles “¿desde cuándo los obispos son expertos en materia electoral? Pregunta fundada luego de que La Conferencia del Episcopado Mexicano a través de un comunicado el pasado lunes catalogara dicha reforma como “claramente regresiva” aunado a un reconocimiento al Instituto Nacional Electoral.
A través de esta opinión escrita, se le responde al productor mexicano, que los obispos son expertos en materia electoral, desde el mismo día en que los militares lo son en materia de obras públicas (teniendo a cargo la construcción del AIFA, dos bocas y el tren maya), desde el mismo día en que un licenciado en Derecho queda a cargo de la Comisión Federal de Electricidad y de que un Presidente de México se cree tan importante como para definir el orden de noticias (la agenda mediática) que si son importantes difundir en sus mañaneras.
Este gobierno ha definido la simulación como la materia prima de todas sus pseudo políticas públicas, poniendo al frente de todas las distintas carteras de gobierno no a especialistas en su ramo, sino a operadores políticos, financieros o asesores o amigos leales (de otra forma no se explica la salida de muchos de ellos desde el inicio de su gestión, pues no importa su preparación sino la aceptación de la definición presidencial).
Le doy la razón a Epigmenio Ibarra, que hacen los obispos hablando de materia electoral (cuando está no los define en ninguna circunstancia), los que deberíamos hablar de esto, los interesados deberíamos de ser los ciudadanos, los mexicanos que ejercemos nuestro derecho a elegir y a proteger nuestra amada libertad mediante la cual se ejerce el expresar, el pensar y el vivir de acuerdo a nuestro criterio y no bajo una consigna emanada de una conciencia moral tan radical que deja el respeto en el baúl de esas cosas que se vuelve un lujo cuando una transformación se lleva a cabo porque interfiere con ese proceso. Inhumanos son aquellos que quieren hacer uso de su libertad para pensar diferente, para aspirar a un mejor estadio, para intentar si acaso ser un candidato de un color distinto a la guinda y que todavía exigen respeto como si eso fuese importante en una democracia.
La reforma electoral presentada por el presidente marca una nueva condición para el futuro inmediato del México que desde hace muy pocos años inicio con la edificación de una democracia real, tan real que llevo a la silla presidencial al acérrimo rival del sistema, donde ese INE tan desprestigiado por el oriundo de Tabasco y exdirigente estatal del PRI en esa entidad termino por validar su elección como presidente Constitucional de nuestra república. La definición de esta Reforma es una antesala a la validación de la campaña electoral del 2024, no es estar a favor o en contra del INE, esa solo es una de las amenazas consistentes en esa iniciativa preferente del Ejecutivo, es o la defensa del sistema democrático mexicano o la demolición del mismo para que nazca una nueva simulación y lo digo con todas sus letras, porque las democracias y sus sistemas no se construyen de un día para otro, toman años y la reforma del Presidente considera que solo necesita unos meses (así o más anunciada la devastación).
Reitero y concluyo: la reforma electoral no es una disyuntiva entre mantener o no al INE o que le cambien de nombre, eso es un cambio importante sí, pero no es la trascendencia de ella, la reforma es una definición entre seguir adelante con la democracia perfectible o volver a la simulación de aquella que perpetro al PRI en el siglo pasado.
Eppur si muove
A regañadientes: Morena se mueve por el Estado hablando de su corcholata favorita (dependiendo del grupo que organiza el mitin político) bajo la encomienda de hablar de la Reforma Electoral, la pregunta es ¿sabrán los comités municipales del partido o los grupos que ayudan a la organización de los eventos que de aprobarse la reforma una inmensa mayoría de municipios michoacanos tendrían solamente un regidor en las alcaldías, o que las diputaciones locales se llenaran con listas plurinominales emanadas de las zonas urbanas antes que del exterior?. Cuidado con lo que se defiende porque a veces en esa postura se desvanecen las propias convicciones.
