Christián Gutiérrez.
Sigamos analizando la reforma electoral que presentó la presidenta de México, Claudia Sheinbaum que, como calificativos mínimos, diría que es tramposa y perversa.
La presidenta y Morena se llenan la boca romantizando la pobreza y la austeridad, cuando en los hechos, ellos no viven ni en pobreza ni en austeridad.
Uno de los argumentos para hacer su reforma electoral, es generar un ahorro al reducir el presupuesto del INE; particularmente, les gusta hablar de los salarios de quienes ellos califican como “fifís con privilegios”.
En realidad ¿cuánto se ahorraría México si se reduce el salario de los consejeros electorales del INE para que no ganen más que la presidenta de México?
Con la reducción de sus salarios, el ahorro significaría dejar de gastar 5.7 millones de pesos al año, es decir, el 0.04% del total del presupuesto anual del INE.
Si este ahorro se mantuviera, con el dinero de los nuevos sueldos de los consejeros del Instituto, se requerirían 87 años para fondear una elección como la del año 2021, fecha en que se buscó “someter a juicio” a expresidentes de México. Este proceso fallido, resultó ser el más barato en la historia del IFE-INE.
Pero si con este ahorro se buscara fondear una elección presidencial como la del año 2024, se necesitarían 1,538 años para juntar el dinero necesario para una elección nacional y que fue la que permitió que Claudia Sheinbaum sea hoy presidenta.
¿De qué ahorro hablan la presidenta y Morena? Evidentemente, del que les conviene, y ese solo existe en el discurso, porque en los hechos, no habrá tal ahorro, pero a ellos les sirve para seguir alimentando la idea de que los “ricos” les hacen daño a los pobres; y a esto se le llama sembrar molestia en los más pobres del país.
¿Ya ves por qué Morena si miente, roba y traiciona?
El autor es consultor y capacitador, tiene estudios de doctorado en Política, de maestría en Comunicación, de maestría en Neuromarketing, de maestría en Ciencia Política y de licenciatura en Derecho / Redes sociales: @ChristiánConAcento
