El llamado veto carece de sustento legal y constituye un exceso por parte del legislador
Por: Catalina LS
11 de junio 2026.- El supuesto veto impuesto a la presidenta municipal de Uruapan, Grecia Quiroz, por parte del presidente de la Mesa Directiva del Congreso de Michoacán, Baltazar Gaona García, ha generado diversas reacciones en el ámbito político estatal.
La controversia surgió luego de que Gaona García declarara formalmente a la alcaldesa como persona no grata, tras los disturbios registrados el pasado 27 de mayo de 2026 durante las protestas encabezadas por integrantes del Movimiento del Sombrero en rechazo a la reforma electoral local.
Al respecto, el analista político Antonio Plaza consideró que el llamado veto carece de sustento legal y constituye un exceso por parte del legislador, pues en entrevista para Esfera Noticias, señaló que el presidente de la Mesa Directiva no tiene facultades para impedir de manera anticipada el ingreso de una persona al recinto legislativo.
“No se aplica. Es lamentable ver cómo un diputado que debiera ser representante de la sociedad, y más aún quien preside el Congreso del Estado, termina sorprendiendo con desplantes que son una mezcla de autoritarismo e ignorancia”, expresó.
El especialista explicó que la función del presidente del Congreso se limita a garantizar el desarrollo adecuado de las sesiones legislativas, sin que ello implique restringir el acceso de ciudadanos o autoridades a un espacio público.
Además, Plaza recordó que las sesiones del Congreso son públicas y que cualquier limitación al acceso debe estar debidamente justificada por razones de seguridad o por procedimientos establecidos en la ley, circunstancias que, dijo, no se han acreditado en este caso.
Asimismo, cuestionó el desempeño político de Baltazar Gaona García al frente de la Mesa Directiva, al considerar que ha actuado de manera alineada a los intereses del Poder Ejecutivo estatal.
“El diputado ha sido absolutamente funcional al gobernador. Más allá de las alianzas políticas, lo preocupante son estos desplantes de prepotencia, soberbia e ignorancia respecto a lo que puede y no puede hacer como presidente del Congreso”, sostuvo.
Las declaraciones del analista se suman al debate generado por la decisión anunciada por Gaona García, la cual ha abierto cuestionamientos sobre los alcances legales de las facultades de la Mesa Directiva y el respeto a los derechos de acceso a los espacios públicos y legislativos.
